新闻资讯

　　近年来，绿色可持续发展、生态环保意识的增强对新材料发展提出了更高要求，新材料产业加速向高端化、绿色化及智能化方向转型升级。2020年，在国家政策和下游市场的双重推动下，中国新材料产业持续保持稳定增长的态势。据中商产业研究院整理的数据显示，2019年，中国新材料产业总产值为4.5万亿元，初步估算2020年全国新材料产值超6万亿元。2020年，逆全球化的阴霾依旧浓重，针对某些国家和地区的科技遏制仍在不断上演，极大限制了这些国家和地区的高技术发展。与此同时，新冠肺炎疫情的爆发给全球高技术供应链带来极大威胁。在此背景下，世界各国继续保持对新材料研发的高度关注，旨在以此推动电子信息、5G通信、新能源和生物医疗等产业的发展变革。
　　（一）发达国家针对新材料领域展开新一轮布局
　　当前，世界主要国家普遍面临人口老龄化、环境资源恶化及经济发展缓慢等诸多挑战。从全球范围来看，科技强国无一不在积极部署人工智能、先进制造、新能源和生物医疗等前沿技术领域，致力于通过科技发展解决人口、环境和经济等方面的难题。新材料作为发展前沿技术的基础，更受到世界各国的广泛重视。2020年，美欧日等科技强国和地区出台的科技战略或规划中，都将新材料作为未来的优先研发事项，以支撑新兴产业发展。
　　（1）美国围绕材料、化学领域制定新研究计划
　　2020年7月，美国国家科学基金会先后宣布向“材料研究科学与工程中心”和“化学创新中心”合计投入约2.6亿美元，旨在通过与跨学科、多机构的团队开展合作，应对相关领域的挑战，推动新技术发展。其中，材料领域正在新建3个新的研究中心，研究方向包括三大方面：一是杂化、活性和响应材料，重点是合成具有自组装和其他预设计特性的纳米材料，主要方向涉及基于仿生技术和新型有机材料制造的纳米机器，以及使杂化无机量子材料用于新的光电电路或器件；二是极端环境材料，重点是在生物环境和极端条件下研究合成材料，包括研制出能够承受极端环境的具有空前物理性能的材料；三是生物合成材料，重点是将工程生物与人造聚合物结合，主要方向包括通过强大的计算机系统来理解、预测并最终控制材料的性质（在仅大于分子的微观尺度层面），以及利用革命性生物技术工具来构建新的材料类别，使其以有效的方式对周围环境刺激做出反应等。
　　此外，在化学领域将向材料领域3个中心的第2阶段资助6000万美元，研究方向同样包括三大方面：一是合成有机电化学，通过新的合成化学、预测理论和表面化学，探索新型电化学反应在有机合成和材料化学中的应用；二是基因编码材料，致力于合成受自然“工程机械”核糖体启发的聚合物，使其既具有预设的多样化序列，又有特定的长度；三是可持续纳米技术，评估纳米技术对环境和生物分子水平的影响，范围涉及电池、电子产品和靶向药物等。
　　（2）日本、英国持续关注新材料产业发展，致力于打造科技创新优势
　　2020年5月，日本经济产业省发布《2020年日本工业技术展望报告》，旨在重新评估日本技术创新停滞的基本问题，并提出2050年前重要技术的研发方向。该报告指出，一方面，日本需要进一步提升创新水平，向资源循环型经济过渡，解决灾害、传染病等社会问题并增强工业竞争力；另一方面，近年来日本技术创新状况并不理想，此次新冠肺炎疫情引起的危机也凸显出超智能社会（社会5.0）准备的不足。为实现社会5.0，日本经济产业省认为应将一定资源集中于作为所有领域基础的材料技术领域。
　　2020年7月，英国商业、能源与产业战略部正式启动“可持续复合材料计划”（Sustainable Composites），着眼于复合材料的全生命周期，确保其满足未来飞机、汽车与风电涡轮机等领域的发展需要。该计划将利用英国领先的复合材料领域的研究成果和技术开发能力，实现复合材料回收再利用行业的快速发展，使英国在这一总价值超过20亿英镑的市场中取得优势。具体而言，该计划一方面将致力于加快英国创新复合材料回收技术的开发，解决当前复合材料回收再利用难题；另一方面将利用蔬菜废料、坚果壳和藻类等生物基材料，制成新型可持续发展的复合材料。
　　（3）对中国的影响与启示
　　新材料是社会进步、经济发展的基础，更是保障国家科技安全的关键所在，其发展水平对一个国家而言意义重大。然而，中国关键基础材料受制于人的状况尚未得到彻底改善，“卡脖子”的风险依然突出。究其原因，主要在于中国新材料技术领域中存在创新机制不合理、产业转化机制不完善、工程化周期长等问题。对此，中国应积极探索新材料的产业技术创新模式，借鉴其他国家和地区在新材料产业技术的创新机制、投资结构及模式、利益分享机制等方面的经验，同时要充分结合国内具体现状，加速建设具有中国特色的新材料产业技术创新范式。
　　此外，新材料种类繁杂、涉及面极广且各细分新材料领域的发展阶段、社会价值也各不相同，因此在创新模式的探索上也要“因材施策”。对于钢铁、有色、陶瓷、化工和建材等基础性、技术成熟度较高的材料，应充分发挥市场作用，采取产学研合作型、企业联盟型模式，推动建立以应用企业投入为主的研发机制，围绕实际需求开展创新活动；对于特种合金、特种橡胶、碳纤维、半导体材料和特种玻璃等投入较大、回报期较长的战略性材料，通过政府采购、军方采购等形式，整合政府、军方、科研机构和企业资源，构建高效的产用结合机制，实现研发制造与产品应用的反复迭代，破解“有材不敢用”的难题；对于石墨烯、纳米材料和智能材料等前沿性材料，应强化高校院所的主体作用，发挥政府的引导作用，通过搭建平台，吸引更多的社会力量参与技术创新及产业化。